Še ena "močna" je tule:
od časovnega indeksa 8:21 dalje.
Tip iz mita o pernati kači preskoči na verz iz biblije. Ga ne citira, le omeni "book of revelation". Gre pa takole:
Revelation 12:4 - His tail swept a third of the stars out of the sky and flung them to the earth. The dragon stood in front of the woman who was about to give birth, so that he might devour her child the moment it was born. Kakšna je točna povezava med dotičnim zmajem in majevskim mitom o pernati kači, ne pove. Mogoče računa na dejstvo, da bodo ljudje sami asociirali, da so zmaji in kače v marsikaterih kulturah sorodna bitja. Prikladno pozabi omenit, da je v predhodnem verzu zmaj podrobno opisan. Je rdeč, ima sedem glav in deset rogov. Nič podobno Quetzalcoatlu, torej čisto nakladanje.
Iz verza vzame ven "tretjino", ki jo pretvori v 33.33%, nato pa brez argumentacije to triintridesetico aplicira kot kotne stopinje na zemeljskem obodu, ki naj bi dale dolžino loka 2012,9, kar menda daje še dodatno težo na datum 21.12.2012.
Ena številka iz poljubne knjige -> procenti -> stopinje -> lok na Ekvatorju -> datum? WTF? Na tak način lahko sklepamo tudi, da vsakič, ko kupite postrvi v trgovini, ne bo deževalo.
Po zgornjem izračunu vam je lahko jasno, da je rezultat 2012,9 popolnoma napačen. Še najbljižje (2001) je rezultat, izračunan v navtičnih miljah. Podobno kot Bojan se sprašujem, zakaj je le neka določena merska enota "posvečena".
Zaključek: jemanje "dokaznega materiala" iz konteksta in popolnoma zavajajoče prirejanje rezultatov z namenom dokazati neko trditev je čisti diletantizem, s katerim si je zapravil vso verodostojnost. Ob določenih dneh, ko sem manj prijazen do uporabnikov, bi predlagal, da se takega človeka pošlje na predelavo v 25 kilogramov humusa.