Nepojasnjeno

[Nena]

Jernej meni si ti tako zabaven in res se zabavam ob branju tvojih postov....se dobro,da te imamo 

[Maja]

 

Zakaj zabaven?

[sasa]

Lahko se igrate s kartami, podobicami, kamenčki, šibicami... po mili volji. Ampak fiziko mi pa pustite pri miru. Je eksaktna veda, ne debatno interpretativna.

Zmenjeno. 

[modraVila]

Hehe nisem ziher,če je angel zato tu sprašujem.Cenim vsako mnjenje tudi tvoje Jernej vse je možno 

[Andres]

Moja dejavnost je očitno ozemljevanje, prizemljitve in zabijanje do magme. 

Bravo Jernej.  Tudi sam sem v neki Fb grupi videl, da narod slika in meče gor vse možne slike stopnic ipd.  Na vsaki sliki kajpak ni duhov, z digitalnim prihodom fotografije pa je teh nenavadno veliko.

Andres

[Jernej]

Se strinjam, Andres. Fotografije, kjer bi tudi sam rekel: "Opa, kaj pa, če je vse res," so tiste, kjer so se na negativu ob razvijanju slike pojavili obrisi družinskih članov (ali drugih ljudi), ki sploh niso več živi. Poudarjam - na negativu. Imam dovolj prakse z razvijanjem, da vem, kaj vse lahko v temnici "načaraš". Ni fotošop, je pa zabavno.

[Andres]

Včeraj sem dobil eno sovjetski objektiv, jutri pa prideta še dva.   Ker so vse to objektivi delani za filmske foto aparate je potrebna tudi toliko večja preciznost in malo več znanja na stare filmske aparate. Včeraj sem tu doma slikal kar precej, in podobnih odbojev na tem sovjetkem   Jupiter 9 objektivu sploh ni videti. 

Andres

[Jernej]

Se je pa včasih zgodila človeška napaka, da je fotograf isti film eksponiral dvakrat. Še posebej enostavno je bilo to takrat, ko so se uporabljale steklene plošče namesto celuloida. Dva portreta na isto mesto - instant duh :-D

[modraVila]

Tudi jaz ne vrjamem vsaki sliki toda to svetlobo sem videla preden sem sploh slikala,slučajno sem ujela to svetlobo v objektiv ,slikala pa sm
Z telefonom eno družinsko osebo in na njeni levi strani se je tole pojavilo 
No Jernej kako bi pa to razložil ?

[Jernej]

Tudi jaz ne vrjamem vsaki sliki toda to svetlobo sem videla preden sem sploh slikala,slučajno sem ujela to svetlobo v objektiv ,slikala pa sm
Z telefonom eno družinsko osebo in na njeni levi strani se je tole pojavilo 
No Jernej kako bi pa to razložil ?

Ne vem, kako je montirana luč v sobi, telefon je za telefonirat, ne za fotografirat. Nosiš mogoče očala?

[modraVila]

Hehe ne in tut leč nimam če misliš uprašat

[modraVila]

Lej misli si kar želiš  jaz sem videlato na lastne oči in niblo nobenega odboja pa tut moj telefon ima zelo dober fotoaparat 

[Jernej]

Nekaj dni nazaj je bila na Facaknjigi izjava, da moraš mnenje človeka sprejet, ne samo spoštovat. Zato bom deloval v tem duhu. Sprejemam tvoje mnenje. Spreminjat pa ga ne bom niti poskušal, ker ima vsak človek svoj model sveta. :-)

[Žarek]

Čer,mogoče kdo ve kaj je ta krogla na sliki?
Hvala

Zanimiva fotografija, na kateri pa so, po mojem mnenju in izkušnjah fotografiranja, precej jasni pokazatelji, da gre za odboj svetlobe. Sama se lahko prepričaš tako, da poskusiš posneti fotografijo iz iste lokacije (isti pogoji), kot je bila posneta omenjena slika.

Če rečem še kakšno o krogu. Krog je res (kar sicer ni nič neobičajnega), vendar pa po drugi strani tudi ni res. Tam, kjer od omare pada senca, se jasno vidi, da je svetloba s krogom povezana v celotno desno smer omare in to na lokaciji, kjer pada od omare senca.

Če v sobi ni lustra se luč nahaja za snemalcem, in sicer levo od snemalca.

[Maja]

Tole je pa postalo napeto ...